Opsi Genesis Trading Review

Amazon AtGames Sega Genesis Konsol Game Klasik Rata-rata Penilaian Pelanggan: (3.5 5.0) Paling Bermanfaat FirstNewest First Great system untuk jangka panjang. Peringkat pelanggan 3.05.0 21 Desember 2013 Oleh Jay 132 dari 138 orang ini menemukan bahwa Casual Gamers mungkin suka, tapi Hardcore Gamers akan membencinya. Peringkat pelanggan 2.05.0 23 November 2012 Oleh Jason Dodge 434 dari 468 menemukan ini membantu Tidak Worth it Penilaian pelanggan 1.05.0 3 Januari 2014 Oleh J Fox 46 dari 58 menemukan ini membantu Pembeli Waspadalah Peringkat pelanggan 1.05.0 23 November 2012 Oleh kjg 118 dari 163 menemukan ini membantu saya tidak suka itu, tapi. Peringkat pelanggan 1.05.0 31 Juli 2014 Oleh Richard M Amazon Verified Pembelian 10 dari 14 menemukan ini membantu Permainan favorit saya semua waktu adalah Shining Force Peringkat pelanggan 1.05.0 20 Juli 2014 Oleh Amazon Pelanggan 9 dari 12 menemukan ini berguna Controllers Mengisap, tapi harga, konsol dan permainan menebusnya Rating pelanggan 4.05.0 23 November 2014 Oleh CLTGUY 6 dari 8 menemukan ini sangat membantu emulasi yang sangat buruk. Peringkat pelanggan 1.05.0 16 Februari 2013 Oleh Pete 7 dari 9 menemukan ini membantu jersey Cina Peringkat pelanggan 1.05.0 April 29, 2016 Oleh Dwayne 1 dari 1 hingga menemukan Pengontrol ini bisa diperbaiki. Peringkat pelanggan 3.05.0 19 Desember 2016 Oleh Charles L LottMCMS dan MetalCentric menawarkan beragam opsi biaya-efektif. Bergantung pada persyaratan spesifik bisnis Anda, Anda dapat memilih dari beragam modul aplikasi. Meningkatkan efisiensi bisnis Anda, merampingkan operasi dan mendapatkan keunggulan kompetitif dengan solusi perangkat lunak terkemuka yang dirancang khusus untuk bisnis Pusat Layanan Logam. Kami menawarkan layanan end-to-end untuk membantu memenuhi semua kebutuhan bisnis Anda. Ini memastikan Anda dapat fokus mengelola operasi Anda, dan bukan infrastruktur TI. Compusource adalah pemimpin yang diakui dalam pengembangan dan implementasi perangkat lunak pusat layanan logam terpadu. Sepanjang sejarah perusahaan, telah berhasil menjalin kemitraan dengan lebih dari 100 pusat layanan di Amerika Utara. Sikap bermitra ini membuat Compusource mengembangkan hubungan yang saling menguntungkan dengan klien mereka di industri distribusi logam. The MetalCentricMCMS Suite dari aplikasi perangkat lunak telah lama mengambil posisi kepemimpinan dalam solusi perangkat lunak untuk pusat layanan baja, aluminium, pipa, dan flat-rolled. MetalCentric adalah suite aplikasi yang mudah digunakan yang dirancang untuk mengelola semua fase operasi pusat layanan. Dari manajemen hubungan mitra hingga pengendalian persediaan yang canggih termasuk barcode, dan dari mendukung upaya penjualan dengan sistem pemrosesan nilai tambah yang optimal untuk pengelolaan dokumen perusahaan, perangkat lunak yang diakui oleh MetalCentricMCMS Suite menawarkan kepada klien solusi terintegrasi yang hebat. Jurnal Kecenderungan terhadap Open Access telah mengkatalisasi penciptaan Dari banyak jurnal baru dan penerbit baru. BioMedCentral, didirikan pada tahun 2000, merupakan pelopor penerbitan akses terbuka, meluncurkan sejumlah besar jurnal. Public Library of Science (PLoS) awalnya mendirikan sejumlah kecil jurnal tingkat tinggi, kemudian pada tahun 2006 meluncurkan PLoS ONE. Ini adalah jurnal jenis baru yang kemudian dijuluki mega-journal. PLoS ONE bertujuan untuk menerbitkan artikel yang memenuhi ujian ketelitian ilmiah, dan menghindari segala ukuran kepentingan atau dampak dalam proses editorial dan peer review. Pada tahun 2010, PLoS ONE menerbitkan 6.749 artikel, menjadikannya jurnal terbesar di dunia (dengan volume). Keberhasilannya membantu membujuk industri penerbitan mainstream bahwa akses terbuka berbayar adalah model bisnis yang layak. Baru-baru ini saya mengundang perwakilan dari sejumlah penerbit akses terbuka untuk membahas megajournal. Lima di antaranya memberikan presentasi kepada khalayak ilmuwan di sini, dan satu mengunjungi saya kemudian untuk memberi tahu saya tentang operasi mereka. Nature Publishing Group (Laporan Ilmiah) NPG adalah bisnis milik pribadi yang menerbitkan Alam dan berbagai judul prestise lainnya: judul bermerek Alam seperti Nature Genetics and Nature Medicine. Nature Communications diluncurkan pada tahun 2010 sebagai judul bermerek Alam pertama dengan opsi bayar-OA. Sekitar 55 43 artikelnya diterbitkan sebagai akses terbuka. Ini bukan jurnal mega, tapi ditujukan pada takik di bawah judul Brand-Branded lainnya. Laporan Ilmiah diluncurkan pada tahun 2011 sebagai mega-jurnal. Ini menerbitkan artikel dari semua bidang ilmu pengetahuan alam. Ini akan menerbitkan artikel yang secara teknis terdengar dalam metode dan kesimpulan, tanpa kebutuhan akan kemajuan konseptual, kebaruan atau dampak. Hasil negatif diterima dan hasilnya dengan komunitas minat yang sempit. Ada pedoman pengiriman ketat untuk penulis dalam hal struktur artikel. Dewan editorial 500, semua ilmuwan yang mempraktikkan, dan panel penasihat, mengelola proses tinjauan sejawat. Wasit dikirim template untuk tanggapan mereka, untuk mencapai waktu peninjauan yang lebih cepat. Beberapa kiriman adalah surat-surat yang ditolak oleh jurnal NPG lainnya. Alur kerja otomatis dan karenanya terukur. Waktu rata-rata dari pengiriman ke publikasi adalah 102 hari. Saat ini tingkat penerimaan sekitar 70 55 8211 lebih dari 450 makalah telah diterbitkan sejak Juni 2011. Situs jurnal tersebut mempromosikan makalah baru di beranda dan juga menggunakan metrik unduhan dan media sosial untuk menampilkan artikel populer. Hal ini juga memungkinkan untuk melihat-lihat berdasarkan topik yang luas. Siaran pers dikeluarkan untuk makalah terpilih dan dipromosikan melalui Facebook dan Twitter. Biaya pemrosesan artikel (APC) adalah GBP 890 US 1350. Artikel diterbitkan berdasarkan lisensi CC-BY-NC-ND atau CC-BY-NC-SA, namun para pengarang sekarang dapat memilih CC-BY jika mereka ingin menambahkan 11 Jul. Public Library of Science (PLoS ONE) PLoS adalah penerbit nirlaba yang didirikan oleh akademisi untuk akademisi. Ini menerbitkan dua jurnal selektif dengan editor internal, dan empat jurnal selektif dengan editor akademis. PLoS ONE mencakup semua bidang sains, yang bertujuan untuk mempublikasikan makalah yang etis, memiliki kekhasan ilmiah dengan kesimpulan yang didukung oleh data, dan itu dilaporkan dengan benar. Dampak potensial dari kertas atau ukuran penonton tidak penting. Editor internal melakukan beberapa pemeriksaan etika terhadap artikel sebelum dikirim untuk ditinjau. Ada dewan editorial akademik dengan 3.200 anggota. Proses produksi dirampingkan tanpa pengeditan copy atau proofing penulis. Tingkat penerimaan adalah 62 65. Sejumlah dokumen yang ditolak oleh PLoS ONE dipublikasikan di tempat lain. Sejauh ini saya di tahun 2012 jurnal ini berharap bisa menerbitkan sekitar 25.000 makalah. Telah diterbitkan Situs web jurnal memungkinkan pembaca menambahkan komentar atau catatan ke artikel dan juga merangkai media sosial, termasuk Mendeley dan juga kutipan dari berbagai sumber. Anda dapat menelusuri berdasarkan subjek dan juga melihat artikel yang paling banyak dilihat menurut subjek. APC adalah US 1350. Artikel diterbitkan dengan lisensi CC BY. BioMedCentral (BMC Series) BioMedCentral dimiliki oleh Springer, salah satu penerbit ilmiah terbesar. BMC menerbitkan empat jurnal unggulan (lebih selektif), sebuah jurnal data, rangkaian BMC yang terdiri dari sekitar 60 jurnal, dan semakin banyak jurnal yang berafiliasi dengan organisasi lain. Sebenarnya BMC tidak menerbitkan sebuah megajournal, namun dapat dikatakan bahwa rangkaian BMC diambil secara keseluruhan sebagai megajournal sambil mempertahankan identitas khusus subjek. Jurnal-jurnal ini bertujuan untuk menerbitkan ilmu pengetahuan yang baik dan tidak menyaring dengan minat. Seri secara keseluruhan memiliki lebih dari 1000 2000 pengiriman per bulan, sementara tingkat penerimaan bervariasi antara masing-masing gelar dari 45-55. Ada editor eksekutif in-house tapi editor bagian dan editor asosiasi semuanya mempraktikkan ilmuwan. Artikel menarik disorot di situs BMC dan beberapa artikel komentari ditugaskan dan promosi lebih lanjut dilakukan. Komentar pembaca juga ditampilkan. Judul medis menggunakan peer review terbuka, dan artikel-artikel8217 riwayat pra-publikasi ditampilkan. Judul biologi tidak memiliki peer review terbuka, walaupun BMC Cancer memang memiliki beberapa artikel sains dasar dengan peer review terbuka. Inovasi peer-review lain adalah opt-out re-review. APC untuk seri BMC adalah antara GBP 675 (untuk Catatan Penelitian) dan GBP 1445 (untuk jurnal unggulan). Biaya pemrosesan artikel standar untuk jurnal subjek BMC adalah 1230. Artikel diterbitkan dengan lisensi CC BY. FEBS adalah organisasi nirlaba: masyarakat afiliasinya memiliki sekitar 40.000 anggota individu di seluruh Eropa. Keuntungan publikasi FEBS8217 membantu mendukung kegiatan lainnya yang mempromosikan ilmu kehidupan molekuler. Ini menerbitkan tiga jurnal selektif dan baru saja meluncurkan FEBS Open Bio. Diterbitkan atas nama mereka oleh Elsevier. Jurnal baru ini untuk makalah tentang ilmu kehidupan molekuler dan seluler di bidang kesehatan dan penyakit, yang mencakup pengetahuan dasar, translasi dan klinis. Saat ini kebanyakan kiriman adalah surat-surat yang ditolak oleh tiga jurnal FEBS lainnya, namun pengajuan langsung juga dianjurkan. Penekanannya adalah pada pekerjaan yang secara teknis terdengar dan tepat dijelaskan. Meskipun hal baru didorong, kedengarannya sains adalah kuncinya. Jurnal ini memiliki proses peninjauan yang cepat dan sejauh ini tingkat penerimaan sebesar 68. Ada sedikit penyuntingan salin. Dewan editorial akademis saat ini hanya berusia 16 tapi ini sedang diperluas. Jurnal tersebut menggunakan artikel Elsevier dari format masa depan dan menunjukkan beberapa metrik tingkat artikel. APC adalah Euro 1200. FEBS saat ini memegang hak cipta artikel namun mengizinkan lisensi CC-BY-NC-ND setara. Perusahaan Ahli Biologi (Biologi Terbuka) CoB adalah organisasi nirlaba. Penghasilan dari penerbitan membantu mendukung program ilmiah lainnya. Ini menerbitkan empat jurnal selektif dan meluncurkan Biology Open pada bulan Januari tahun ini. Ini mencakup semua aspek ilmu biologi. Ini menerbitkan artikel yang secara ilmiah terdengar namun pengulas tidak diminta untuk menilai dampak dari pekerjaan tersebut, yang akan diserahkan kepada masyarakat pasca publikasi. Sejauh ini 75 pengajuan telah mengalir dari judul CoB lainnya. Dari 170 kiriman itu telah menerbitkan 62 artikel. Proses peninjauannya cepat, dengan keputusan pertama setelah sembilan hari dan dari penerimaan ke publikasi hanya empat minggu. Pemimpin redaksi dan editorial adalah akademisi senior. Sebuah dewan editorial 30 sedang dibentuk. APC adalah 1350. Artikel diterbitkan dengan lisensi CC-BY-NC-ND. Frontiers adalah penerbit berbasis di Swiss yang didirikan oleh para ilmuwan untuk para ilmuwan. Ini menerbitkan 12 jurnal utama, dengan dua lagi di jalan (sebenarnya lebih rumit dari itu karena, karena alasan historis, ilmu saraf dipecah menjadi beberapa jurnal terpisah). Ini bukan jurnal mega dan tidak mempromosikan dirinya seperti itu namun secara keseluruhan Frontiers secara seri memiliki beberapa kesamaan dengan judul lainnya di sini. Proses review menekankan keakuratan dan keabsahan bukan signifikansi. Pedoman yang ketat untuk penulis dan template yang jelas untuk peninjau membantu memberikan waktu tinjau cepat, tiga bulan sejak diserahkan ke penerimaan. Reviewer pertama mengevaluasi artikel secara independen satu sama lain, mengikuti kuesioner tinjauan standar. Kemudian, penulis dan pengulas berpartisipasi dalam diskusi online sampai sebuah kesepakatan tercapai. Reviewers8217 nama diterbitkan pada artikel yang diterima. Dewan editorial 25.000 kuat dan semua keputusan editorial ditangani oleh editor ilmiah. Sekitar 450 artikel per bulan diterbitkan saat ini. Situs ini cukup kompleks, memecah jurnal menjadi area spesialis, dan terkadang menjadi topik penelitian. Ini membantu memberi nuansa komunitas (masing-masing area niche memiliki halamannya sendiri) namun awalnya bisa membingungkan. Ada sistem tingkatan, yang sekali lagi nampaknya merupakan ide bagus namun dalam praktiknya agak buram. Tier 1 adalah artikel penelitian tier 2 yang mengulas artikel dan ada dua tingkatan lebih lanjut yang belum terpakai. Idenya adalah bahwa penulis artikel penelitian penting, sebagaimana dinilai pasca publikasi, diundang untuk menulis komentar atau artikel review terfokus. Situs ini juga memiliki jaringan riset tempat Anda bisa membuat profil. Ini terintegrasi dengan alur kerja penerbitan sehingga Anda dapat dengan mudah melihat status artikel yang telah Anda kirimkan atau sedang meninjau ulang. Frontiers tampaknya mencoba lebih dari sekedar membuat jurnal lain, namun telah merekayasa keseluruhan proses penerbitan. Artikel di situs web mencakup rangkaian artikel tingkat artikel terbatas dan tautan lainnya. APC adalah Euro 1600 namun sistem diskon berarti bahwa biaya rata-rata yang dibayar secara substansial kurang dari itu. Artikel diterbitkan dengan lisensi CC-BY-NC. Ini sangat berguna untuk membandingkan jurnal-jurnal ini. Mereka semua berbagi sejumlah fitur: Dampak sains suara tidak diperlukan Editor akademis Aliran kerja otomatis dan terukur Waktu perputaran cepat APC sekitar GBP 1.000 Promosi pasca publikasi Metrik tingkat artikel Satu atau dua hal yang baru, namun tidak memerlukannya. Seberapa rendah bar pada orisinalitas Jika temuan yang sebelumnya dipublikasikan tampaknya membutuhkan bukti tambahan, maka kertas lain yang mereplikasi itu perlu diterbitkan. Akankah secara ilmiah terdengar, tapi cukup dangkal, replikasi fakta yang telah lama ada dipublikasikan Mungkin tidak, yang menunjukkan bahwa masih harus ada penilaian subyektif yang diterapkan dalam jurnal ini. Dalam prakteknya penerbit mengatakan bahwa itu bukan masalah 8211 mereka tidak memiliki banyak pengiriman dangkal. Semua menekankan penggunaan editor akademis daripada staf redaksi internal, meskipun di sebagian besar dari mereka masih ada peran terbatas untuk editor internal. Semua dari mereka mengklaim memiliki waktu turn-around yang cepat, dan memiliki sistem otomatis yang skalabel. Ada pertanyaan tentang kemauan pemeriksa untuk memenuhi tuntutan respon cepat. Jika diminta menyelesaikan proses dalam waktu 14 hari, berapa banyak yang akan bilang 8220Sorry, terlalu sibuk. Temukan resensi lain8221 Dua dari jurnal tersebut benar-benar luas dua memiliki banyak fokus subjek dua memiliki bias subjek yang pasti. Saya bertanya-tanya apakah jurnal terfokus subjek dan beberapa subjek terfokus akan lebih berhasil dalam jangka panjang, jika komentar Cameron Neylon8217 tentang manfaat fokus komunitas dalam penerbitan sains benar: Karena PLoS ONE dan jurnal lingkup luas lainnya mencakup area yang luas. Dari penelitian, mereka memerlukan proses yang dapat mencakup banyak tipe data dan pendekatan disipliner yang berbeda, dan ini masih merupakan proses manusiawi dan karenanya relatif mahal. Hal ini juga cukup sulit pada skala untuk menempatkan ketergantungan sebanyak mungkin pada tekanan rekan komunitas untuk berkontribusi dan ini mungkin merupakan keuntungan nyata bahwa masyarakat dan jurnal independen memiliki komunitas yang erat dapat secara efektif menjalankan jurnal anggaran dengan tali sepatu. APC yang dibebankan sebagian besar serupa, sekitar GBP 900, meskipun BMC dan Frontiers sedikit lebih tinggi. Biaya tersebut tentu jauh di bawah rata-rata angka yang disebutkan oleh panitia Finch. Semua memiliki waivers tersedia dalam kasus dimana dana benar-benar tidak tersedia. Sebagian besar penerbit juga menerbitkan lebih banyak jurnal selektif, dan 8216cascading8217 dokumen yang ditolak oleh jurnal-jurnal tersebut menjadi megajournal yang kurang selektif. Hal ini nampaknya masuk akal bisnis. Article-level metrics (ALM) dan promosi pasca publikasi merupakan tema umum lainnya. ALM masih dalam tahap awal dan, jujur ​​saja, sedikit underwhelming dalam banyak kasus. Tapi ketika sebuah artikel dibaca dengan sangat cepat, mereka akan masuk sendiri. Artikel semacam itu akan dipromosikan di situs megajournal8217, dan atau di tempat lain di situs web penerbit. Beberapa megajournal juga menawarkan untuk menerbitkan siaran pers untuk makalah utama. Jika promosi pasca publikasi ini ternyata populer dengan penulis, hal itu bisa menjadi keuntungan utama bagi jurnal yang berhasil melakukannya. Saya tidak yakin apakah ukuran (penerbit besar, situs besar, hit rate yang tinggi) atau fokus (grup pengguna khusus, tingkat bunga yang tinggi) akan menang dalam lomba untuk bola mata. Lisensi di mana artikel diterbitkan juga bervariasi. Dua penerbit OA yang didirikan (BMC dan PLoS) keduanya menawarkan CC-BY murni, yang akan segera dibutuhkan untuk pekerjaan yang didanai oleh Wellcome Trust dan UK Research Councils. Yang lain hanya menawarkan lisensi yang lebih ketat. Saya berharap percakapan tentang ini sedang berlangsung dan mungkin akan berubah di masa depan. Saya harus menambahkan bahwa posting ini berfokus pada jurnal di biosciences secara luas mengikuti model megajournal. Ada sejumlah judul OA baru yang diluncurkan baru-baru ini atau akan diluncurkan yang mengikuti model 8211 eLife yang lebih selektif. Biologi Terbuka Laporan sel MBio. G3. Fakta dan fakta dasar tentang jurnal ini dan jurnal lainnya telah disusun oleh perpustakaan di UCB. Judul baru lainnya yang terlihat agak berbeda baru-baru ini telah diumumkan oleh Peter Binfield, pendiri PLoS ONE. Disebut PeerJ akan diluncurkan pada musim gugur dan sepertinya akan secara drastis melemahkan semua jurnal OA lainnya. Saya bertanya-tanya apakah PeerJ akan memulai serangkaian peniru lain: sama seperti kita sudah terbiasa dengan ide megajournal sehingga bentuk kehidupan jurnal baru nampaknya berkembang. Saya berharap daftar jurnal OA murni akan berkembang dalam beberapa tahun ke depan dan kami tidak akan bertanya mengapa ada banyak jurnal OA baru, tapi mengapa kita memiliki semua jurnal langganan gaya lama ini8221. Sebuah editorial tahun lalu di salah satu jurnal gaya lama itu, menuangkan cemoohan pada model jurnal OA, menunjukkan bahwa beberapa dari mereka merasa takut.